En la octava nota dinámica se realiza un análisis de ciudades internacionales con un potencial similar al alicantino. Para ello, se escogen ciudades que cuentan con una población comprendida entre los 100 mil y 1 millón de habitantes, con un perfil o varias características interesantes para atraer a los inversores, al perfil nómada digital y a las empresas. Entre otros aspectos, se analiza el atractivo turístico, el coste de la vida en dichas ciudades y el ecosistema empresarial inversor.
No se deben tomar estos resultados como una comparativa exacta entre las ciudades seleccionadas, ya que no existen unos ‘competidores globales’ como tal. Por ello, estos resultados deben servir para comprender de modo sencillo los pros y contras actuales de Alicante para atraer financiación y la atención de inversores en un contexto de competencia global. La decisión de invertir está supeditada a diferentes criterios y al perfil heterogéneo de los competidores, como pueden ser el sector en el que se especializa su economía, la existencia del apoyo gubernamental para la atracción de dicha inversión o su situación geográfica respecto a otras ciudades de interés o núcleos urbanos potentes. Lo que debe quedar claro es que si Alicante desea atraer financiación e inversores a su ciudad, debe ser competitiva en el mayor número posible de indicadores, ya que cada uno puede ser clave para dicha toma de decisiones.
A diferencia de la nota informativa 7 donde el análisis se realizaba para NUTS 3, y NUTS 2 para el caso de los indicadores de innovación, en esta nota se escoge la ‘ciudad’ como la división territorial. Se incluyen ciudades de tres regiones del planeta: América del Norte (Las Vegas, Tucson, Tampa y Quebec), América Latina (Playa del Carmen y Florianópolis), Europa (Estocolmo, Brno, Katowice y Coimbra), y Asia Pacífico (Cebú, Chiang Mai y Wellington). Para poner en contexto a Alicante en esta comparativa, también se incluyen Bilbao y Málaga en el análisis.
Esta nota se complementa con la Nota dinámica 7 sobre los competidores europeos de Alicante, junto al cuarto informe bimensual.
Inversores y compañías residentes
Tabla 1. Datos sobre atracción de inversiones
| Ciudad | Inversores que han actuado en la ciudad* | Inversores de capital semilla en la ciudad* | Compañías registradas en Crunchbase |
| Estocolmo (SE) | 1.362 | 399 | 8.920 |
| Las Vegas (USA) | 308 | 90 | 7.160 |
| Tampa (USA) | 250 | 37 | 5.824 |
| Tallinn (EE) | 241 | 97 | 139 |
| Quebec (CA) | 79 | 222 | 1.913 |
| Tucson (USA) | 69 | 13 | 2.347 |
| Wellington (NZ) | 59 | 24 | 961 |
| Florianópolis (BR) | 51 | 14 | 696 |
| Bilbao (ES) | 40 | 19 | 574 |
| Brno (RC) | 35 | 14 | 913 |
| Málaga (ES) | 26 | 4 | 893 |
| Alicante (ES) | 21 | 4 | 653 |
| Coimbra (PT) | 11 | 1 | 228 |
| Katowice (PL) | 9 | 3 | 263 |
| Chianj Mai (TL) | 6 | 1 | 57 |
| Cebu (FP) | 3 | 1 | 143 |
| Playa del Carmen (MX) | 1 | 1 | 39 |
* Únicamente se consideran las entidades inversoras con al menos una ronda de financiación realizada.
En primer lugar, se analiza la capacidad de atracción inversora de las ciudades elegidas empleando datos de la base de datos especializada en empresas privadas y públicas, Crunchbase. En concreto, se estudian tanto el número de empresas que se ubican en cada una de las ciudades (ya sean grandes o emergentes), como todas aquellas que han recibido financiación de capital de semilla, como el número de inversores (sean fondos de inversión o a título personal) ubicados en ellas.
Alicante parte en mucha desventaja en este tipo de indicadores, situándose en los niveles más bajos en las 3 variables estudiadas y a bastante distancia de los mayores polos de atracción de inversión dentro de nuestra muestra. Así pues, se coloca por detrás de todas las capitales de región como Bilbao o Quebec, de las capitales a nivel país como Estocolmo y Wellington, y de ciudades cuya región lleva años favoreciendo e impulsando ecosistemas innovadores para transformar su modelo económico y lograr captar financiación externa, como las estadounidenses Tampa o Las Vegas, las europeas Brno o Tallinn, o el del caso español más comparable al alicantino, Málaga. Únicamente cuenta con mayor número de inversores, de financiación de capital semilla y de compañías registradas que Coimbra, Katowice, Chiang Mai, Cebú y Playa del Carmen.
A pesar de esta situación negativa, la ciudad de Alicante y la Comunidad Valenciana están apostando fuertemente por convertirse en un hub innovador capaz de atraer, generar y promocionar proyectos relacionados con las nuevas tecnologías, los nuevos sectores productivos y su interrelación con los tradicionales. En este contexto, el Distrito Digital, las medidas acometidas en la aplicación para acoger a la Agencia Española de Supervisión de Inteligencia Artificial, la Fundación ELLIS, Alicante Impulsa o el CENID son algunos de los ejemplos del plan y de los esfuerzos que está haciendo la ciudad por convertirse en un importante polo de atracción de inversión y de generación de talento.
Datos económicos
Tabla 2. Datos económicos
| Ciudad | PIB per cápita país ($) (2022) | Renta media país ($) (2022) | Desempleo |
| Las Vegas (USA) | 70.248,63 | 71.509,62 | 5,40% |
| Tampa (USA) | 70.248,63 | 71.509,62 | 2,20% |
| Tucson (USA) | 70.248,63 | 71.509,62 | 3,20% |
| Estocolmo (SE) | 58.951,22 | 62.988 | 3,50% |
| Quebec (CA) | 57.610,11 | 65.756,36 | 4,40% |
| Wellington (NZ) | 50.253,36 | 50.725,27 | 3,20% |
| Alicante (ES) | 30.103,51 | 41.177,69 | 18,03% |
| Bilbao (ES) | 30.103,51 | 41.177,69 | 12,15% |
| Málaga (ES) | 30.103,51 | 41.177,69 | 18,30% |
| Tallinn (EE) | 27.943,70 | 28.934,38 | 5,60% |
| Coimbra (PT) | 24.567,51 | 25.800 | 12,40% |
| Brno (RC) | 21.215,40 | 26.869 | 3% |
| Katowice (PL) | 19.148,43 | 17.161,36 | 1,10% |
| Florianópolis (BR) | 8.917,7 | 28.172 | 9,30% |
| Playa del Carmen (MX) | 11.675,85 | 23.864,64 | 2,93% |
| Chiang Mai (TL) | 7.426,68 | 20.559 | 1,71% |
| Cebu (FP) | 3.790,22 | 12.441 | 8,8% |
A pesar de que España es un país con un alto bienestar en relación al PIB, sus niveles de renta media queda muy por debajo de grandes potencias mundiales como Estados Unidos, Canadá, Nueva Zelanda o de vecinos europeos como Suecia. Es inevitable que esta realidad nacional influya en la renta media de cada ciudad de la muestra. Por ello, Alicante posee una renta media superior a la del resto de ciudades ubicadas en los países con un menor PIB y renta media que España, aunque, como se ha comentado en notas anteriores, la provincia Alicante se sitúa en una de las rentas más bajas de toda España. De esta forma, Alicante se sitúa muy por detrás de las ciudades norteamericanas, Wellington y Estocolmo, pero supera a todas las latinoamericanas y a las asiáticas.
Esta mirada nacional debemos mantenerla en materia de empleo. Uno de los grandes problemas estructurales de la economía española es la tasa de desempleo, reflejada en la propia alicantina. Las tres ciudades españolas se sitúan en el top 4 de ciudades con mayor problema de empleo entre las seleccionadas, con unas tasas muy superiores a las del resto. Bilbao (12,15%), Alicante (18,03%) y Málaga (18,30%) únicamente son alcanzadas por la portuguesa Coimbra (12,40%), muy lejanas del siguiente en la lista, Tallin (5,60%). Estas cifras no son más que la realidad española, pensemos que somos el segundo país por volumen de desempleo y siempre copamos las primeras posiciones en desempleo juvenil en toda Europa, contando además con la magnificación de estos datos en las zonas del sur y turísticas.
Población y densidad de población
Tabla 3. Población y densidad de población
| Ciudad | Población 2022 aprox | Densidad población(p/km2) 2022 |
| Cebu (FP) | 920.000 | 3.060 |
| Estocolmo (SE) | 790.000 | 3.800 |
| Las Vegas (USA) | 630.000 | 1.750 |
| Málaga (ES) | 570.000 | 1.440 |
| Tucson (USA) | 530.000 | 868,87 |
| Quebec (CA) | 520.000 | 1132,48 |
| Tallinn (EE) | 437.817 | 2.700 |
| Brno (RC) | 380.000 | 1720,81 |
| Bilbao (ES) | 350.000 | 8.688 |
| Alicante (ES) | 340.000 | 1.639 |
| Katowice (PL) | 300.000 | 4.000 |
| Tampa (USA) | 280.000 | 1.311 |
| Florianópolis (BR) | 250.000 | 916,34 |
| Wellington (NZ) | 210.000 | 942,57 |
| Playa del Carmen (MX) | 150.000 | 6.123 |
| Chiang Mai (TL) | 127.000 | 2958,02 |
| Coimbra (PT) | 110.000 | 427,08 |
En cuanto a tamaño poblacional, ciudad de Alicante se sitúa en el grupo de ciudades pequeñas a nivel mundial, y de tamaño mediano a nivel nacional, a muchísima distancia de grandes megalópolis y metrópolis con millones de habitantes y con una alta densidad poblacional, como Tokio, Londres, Madrid y la gran mayoría de capitales de los principales países económicos con gran capacidad para captar inversiones. Sin embargo, cabe destacar que este tipo de ciudades pequeñas y con bajo nivel de densidad poblacional son las que cuentan con una mayor calidad de vida, siendo cada vez más atractivas para que las empresas y los emprendedores se instalen.
Alicante se mantiene como la décima ciudad en tamaño poblacional, como en la nota dinámica de 2022, superando únicamente en número de habitantes a Coimbra, Chiang Mai, Playa del Carmen, Wellington, Florianópolis, Tampa y Katowice. Sin embargo, se sitúa como la cuarta ciudad con menor densidad poblacional entre las seleccionadas, una cifra además muy positiva teniendo en cuenta que es la capital de la provincia. Esto la sitúa como una localización perfecta para atraer talento y asegurar una gran calidad de vida, gracias a ofrecer todas las ventajas de las grandes ciudades, con una reducción considerable en problemas de tráficos respecto a ellas, con un gran dinamismo económico y disfrutando de una mayor eficiencia de los servicios públicos.
Coste de vida y alojamiento turístico
Tabla 4. Datos sobre coste y calidad de vida
| Ciudad | Alquiler de 1 habitación ($)* | Pr. medio mensual Airbnb ($) | Pr. medio mensual Hotel ($) | Tª media anual(ºC) | Calidad del aire (media anual)** |
| Florianópolis (BR) | 320 | 1.131 | 1.030 | 23º | 10 US AQI |
| Chiang Mai (TL) | 325 | 964 | 572 | 32º | 58 US AQI |
| Cebu (FP) | 370 | 1.191 | 513 | 29º | 145 US AQI |
| Katowice (PL) | 498 | 1.903 | 1.388 | 13º | 54 US AQI |
| Tallinn (EE) | 582 | 1.765 | 1.515 | 9º | 55 US AQI |
| Coimbra (PT) | 735 | 2.694 | 2.099 | 20º | 61 US AQI |
| Brno (RC) | 766 | 2.652 | 2.012 | 14º | 45 US AQI |
| Quebec (CA) | 809 | 1.958 | 4.905 | 18º | 24 US AQI |
| Alicante (ES) | 859 | 1.744 | 3.233 | 22º | 24 US AQI |
| Tucson (USA) | 920 | 2.429 | 1.655 | 25º | 22 US AQI |
| Pl. del Carmen (MX) | 1.028 | 1.674 | 1.495 | 29º | 13 US AQI |
| Bilbao (ES) | 1.048 | 3.967 | 3.147 | 17º | 48 US AQI |
| Málaga (ES) | 1.105 | 2.292 | 2.255 | 23º | 22 US AQI |
| Las Vegas (USA) | 1.190 | 2.117 | 2.418 | 29º | 16 US AQI |
| Tampa (USA) | 1.370 | 2.406 | 2.466 | 28º | 33 US AQI |
| Estocolmo (SE) | 1.498 | 2.490 | 1.856 | 10º | 9 US AQI |
| Wellington (NZ) | 1.580 | 2.024 | 2.917 | 16º | 27 US AQI |
* Precio medio del coste de alquiler de una única habitación en el centro de la ciudad.
** Índice de Calidad de Aire. Valores buenos: entre 0-50; moderados: 51-100; insalubre para grupos sensibles: 101-150; insalubre: 151-200; muy insalubre: 201-300; y peligrosos: 301-500.
Un aspecto clave, cada vez más importante, a la hora de que un destino resulte atractivo para la atracción de empresas foráneas y de capital extranjero es la calidad de vida que ofrece. En este sentido, se ha tenido en cuenta para la comparativa el diferente coste de vida y de alojamiento turístico en las ciudades, tomando en consideración el indicador del precio medio mensual del coste de alquiler de una única habitación en el centro de la ciudad, el precio medio mensual de alquiler de un Airbnb y el de un hotel. Todos ellos hablan de la presión alojativa tanto a nivel turístico como para poder independizarse o establecerse en el centro de cada una de las ciudades respecto a los salarios medios comentados anteriormente.
En este caso Alicante muestra unos datos aceptables, ya que se sitúa como la novena ciudad más barata en el acceso al alquiler en el centro de la ciudad, con valores más próximos al top 5 de las más baratas como Tallin o Katowice, que de las más caras como Tampa o Estocolmo. Este indicador guarda una estrecha relación con el precio medio de hospedarse en un apartamento de Airbnb o de un hotel, y Alicante muestra valores algo dispares. Alicante (1522€) se coloca como la quinta ciudad más barata para alojarse un mes completo en Airbnb, únicamente superada por Cebú (1.191€), Playa del Carmen (1.674€), Florianópolis (1.131€) y Chiang Mai (964€). Sin embargo, cabe mencionar que para el año 2022 ya sin efectos de la pandemia, el precio de Airbnb se ha incrementado en prácticamente en todas las ciudades, Alicante por ejemplo ha subido el precio en 222€ respecto a la nota del año anterior. Por el lado del coste medio mensual de alojarse en un hotel, Alicante (3.233€) se coloca como la segunda ciudad más cara, lo que supone pasar de la sexta posición a la segunda este año, con una subida de casi 1.100 € en el precio hotelero.
En adición, se contemplan variables relacionadas con la calidad de vida y el impacto ambiental de la ciudad a la hora de residir en ella. Estos valores a día de hoy son fundamentales, debido al impacto que ya estamos sufriendo por el cambio climático y las temperaturas cada vez más extremas tanto en época estival como en la invernal. A pesar de este contexto de emergencia climática, Alicante muestra unos valores envidiables en la calidad del aire y en su temperatura, gracias a su situación geográfica, que permite que la calidad del aire sea buena y la temperatura media anual siga siendo muy amigable en cualquier época del año.
Fuentes consultadas:
- Banco mundial
- Eurostat
- INE
Puedes descargar la nota aquí:https://aliainvestinalicante.com/centro-de-recursos/
